POW 模式作为最原始的数字货币获取方式，伴随着比特币、莱特币、以太坊等很大一部分主流货币一路成长，“挖矿”被许多业内人士称为区块链行业的“基石”。
但是随着矿场的日益增多，各类群体开始对使用电力来挖取数字货币提出反对意见，认为区块链目前的实际应用程度无需花费这么多的资源，连自发布以来一直都在使用 POW 模式挖矿的以太坊都多次声称自己将引入 POS 机制（虽然在无限推迟中~），那么“挖矿”这一模式真的是在浪费资源吗？
挖矿是否在浪费资源？
作为世界最大的算力输出国家，中国的电力资源使用情况比较有代表性。
不说挖矿行业还没有飞速发展的 17 年，即便是算力较 17 年暴涨数百上千倍的现在，全国的电力整体还是处于“过剩”状态的。
甘肃、四川、山西等地经常出现“弃光”、“弃水"、“弃风”等发电资源浪费的情况，而大多数矿场都是出现在这些电力供应过剩的地方的，毕竟不缺电的地方电费才便宜啊。从这方面来说，矿场的出现一定程度上还解决了电力过剩的问题。
不过，不是每个国家的电力资源都像我们这么丰富的。那么缺电的地方如果建了矿场，不就是抢夺民用或者工业用电力资源吗？
其实不然，且不说电力缺口带来的高电费并不会吸引矿场建设者，只从耗电情况上说，虽然比特币挖矿消耗的电量看上去几亿度几亿度的很可观，但从数据上可以得知：
全世界重工业的电力消耗约占总生产电量的 40% 左右，而挖矿的电力消耗仅占 0.3%。情况并没有想像中那么恐怖。
当然，就算电力资源再怎么不金贵，也不能被运用于无意义的地方啊，“我寻思你不要了呢”这种想法显然是不可取的，那么 POW 挖矿到底有什么价值呢？改成 POS 模式能省一点是一点，岂不美哉？
我们知道，区块链网络之所以能达成安全、稳定、保密等效果，最根本的原因就是它的日常运作 “去中心化”，鉴于这种情况，算力集中应该是所有区块链网络都需要避免的一个事情。
而POS 模式的算力是由持币量以及持币时间决定的。
随着时间的推移，一开始持币多的用户手中的数字货币和算力会呈现极快地增长，持币少的用户手里的币和算力增长则较慢，只要持币巨头们不大量卖出手里的币，那么“多点中心化”甚至“一点中心化”的趋势几乎是必然的。
相较之下，POW 模式的产币来源是矿机，只要有矿机就可以进行挖矿，这一点上更便于算力地分散。
哪怕是新用户，只要能够拥有足够多的矿机，就可以在算力上追赶老用户。而且矿机在网络中的算力占比受到外部的电费、科技水平、挖矿人数等因素影响，难以准确把控。
特别是日新月异地挖矿硬件更新换代，算力提升逐渐加快，使得矿工们矿场做的越大越需要警惕，没法像 POS 模式那样“躺着赚钱”。
从这点来说，POW 模式不仅促成了第一个区块链网络的诞生，在维持区块链运行上也可以说是功不可没的。
说了这么多，老路觉得，浪费不浪费的，归根结底还是“数字货币的价值”问题。
先不说区块链网络的实际价值，数字货币既然叫“货币”，它是具有价值传递功能的。与开采黄金相似，POW 模式的挖矿工作一定程度地赋予了数字货币这些价值。如果要说比特币浪费资源的话，现在维持各国法定货币运转的资源消耗难道也是浪费吗？
话说回来，数字货币真正也是最终的价值还是要体现在相应的区块链应用上的，只要区块链网络可以被广泛地应用，那么维持它运转下来的所有资源消耗就是值得的，没有“浪费”一说。