目前公有链技术在国内发展缓慢，未来联盟链会有更多的使用场景和商业价值。
一场轰轰烈烈的“区块链运动”，如浪潮般席卷而来，裹挟着身边的每一个人。围绕着区块链的争论从去年到今年始终没有停歇，究竟区块链是如其倡导者陈伟星所言——是“人类的春天”，是“全球经济崩盘的解药”，还是如其质疑者朱啸虎所说是“区块链是伪风口，除了炒币没剩什么”。
3月8日下午，《中国企业家》记者在深圳的 做了一个联盟链开源项目。IBM也是不断推这个技术的开源、社区和搭建。国内一些区块链公司将IBM的开源代码拿过来改一改，调优一下，就做成了自己的应用。
在海外，两条线都有自己不同的产品，有不同层级的公司，做底层基础设施的、做应用层的、做跨链做性能的，还有垂直于某一个领域，比如区块链结合AI、区块链结合存储等等。
CE：联盟链是什么？联盟链是如何实现机构之间的去中心化的？
蔡弋戈：联盟链是商业机构之间的合作，是多中心的。
从数据角度理解，联盟链是各机构之间都有的数据，他们的数据需要通过共识达到一致。比如供应链金融里有多个决策方，核心企业、银行、保险公司、腾讯还有合作伙伴等，每一个参与方都有一个节点去参与共识的记帐。
业务数据记在自己的节点上，多个节点之间的数据共识由多方构成，不由哪一方说了算，这样就可以做到防篡改、可追溯。这些特性能提升机构之间合作的信任，降低信任成本，增加效率，可以撬动多方合作。
联盟链里，参与方都是比较可靠的机构，所以本身参与的节点可信度就要比普通比特币任何一个节点要高很多。比特币使用工作量证明算法，而联盟链的共识算法不同，一般都高效得多，像比特币计算一秒达7笔，我们现在做的共识算法，每秒可以达到两万五千笔。
联盟链主要是To B，C端用户不参与记帐，只是作为某一个应用的用户而已。普通用户在产品层面对区块链技术的感知会偏弱一点。
微黄金是腾讯在做区块链项目时实验的第一个内部落地的商业场景。银行、腾讯等多机构参与到微黄金产品中来，用多个节点共同参与记帐。这其中，由腾讯来提供联盟链的底层技术支持，保障底层的性能、安全性、可靠性、便捷性。其它参与的机构主要考虑怎么利用区块链的特性做应用创新，做好业务逻辑就可以了。
在以前，用原来的传统方式，机构之间的业务是要做中心化的清结算的，要对帐，这是需要耗时间的。但用区块链技术来记帐就自动完成了清结算，事后不需要做清结算动作。多方参与的业务，参与时需要有信任，联盟链就把这个痛点解决了，让信任成本降低，运作更透明，效率更高。
但联盟链也会面临一些困难。现在不少公司做联盟链进程较慢，一是技术问题，另一个是大家对这个技术本身的认知问题，很多机构、行业对区块链这个事情的认知不是特别够，所以还在各方面的早期，技术需要提升，概念需要普及，认知要能够一致才行，多方面因素导致联盟链技术在推行过程中还需要时间。公有链因为TO C，且有经济刺激，再加上炒币，导致更快的吸引眼球，从而引起更多人关注。
CE：联盟链现在最大的问题是哪个？
蔡弋戈：场景突破。有场景需求才能推动技术升级。
CE：腾讯在区块链方面的布局还有哪些？
蔡弋戈：我们已经搭建了一个区块链的基础架构平台，叫区块链即服务（BAAS平台），目前有很多注册用户在做测试和应用开发。
云里面有三层，云的架构IAAS、PAAS、SAAS，这个平台就处于中间层，叠加了区块链的服务层。这一层会提供给开发者基础的区块链接入内容，并且会把一些配套能力植入进来。比如身份验证、大数据等能力，都会整合进来。可以让开发者除了用区块链技术还能用到其他的一些能力，可以更高效的搭建他的应用，这样对他也是有好处的。再往上走就是基于区块链的SAAS服务，比如供应链金融开放平台，可以让银行、核心企业、供应商、保理这样一些角色参与进来做它的业务。
平台上商业应用的数据，我们不持有，也没有权限看。链上需要有多少节点是由应用开发者自己决定，节点的拥有权也是应用者的，腾讯只是平台服务机构，这些数据也不属于我们。
CE：腾讯是国内第一家做区块链基础应用平台的吗？
蔡弋戈：BAAS平台是2017年11月份上线的，现在已经开放了，节点购买也已经逐步完善了。
腾讯是从一开始就坚持从基础平台开始研发和运营的。目前平台是免费的，暂时还没有明确的收费计划。
早期我们和使用平台的企业沟通蛮多，我们也希望他们能反过来推动我们平台的完善。完善都是逐步的，不可能一蹴而就。我们搭建的是一个自助、半自助的平台，通过指引和手册就能搭建应用，而不需要太多研发团队的介入、辅助。尽量减少人工参与的需要。
我们也希望能形成一个生态，有很多伙伴基于腾讯区块链搭建垂直行业应用，最终形成一个多点开花的局面，共同打造一个基于区块链应用的生态平台。
CE：国内区块链技术目前处于一个怎样的水平？基于区块链技术的配套发展的怎样？
蔡弋戈： 整个区块链的技术和场景在快速演进的过程中，还没有达到所谓的成熟，一切才刚刚开始。
今天的区块链这么火，但真正有影响力的产品还是比特币、以太坊，主要因为是To C的，且带有投机属性。但如果一门技术只能用在投机上，这个技术就称不上颠覆。
现在我也在留意区块链一些新的项目，但发现区块链的很多基础设施配套还在建设中。区块链技术才刚刚开始，大家在谈区块链的时候，不应该单纯地把它理解为就是一项单一技术，它需要一系列的配套，有一系列配套最终才能改变一些东西。
比如存储，区块链项目要配套存储，这方面的提升也是很有价值的。再比如支付，交易安全性，币交所就出了很多次问题。包括隐私性的保护。区块链底层的隐私性保护，比如零知识证明等等。这类技术的应用也没有到很成熟的阶段，都是要解决的。包括比特币的网络共识能力低下，能应用的范围很小，但它的很多应用场景是需要高效做交易的。如果因为绝对安全就放弃了速度，产品就会有局限。区块链从技术流派、技术路线迭代以及基础设施的搭建，都有很多工作要做，最终是一整套发展到一个成熟阶段之后，才能影响更多东西。
CE：做联盟链不仅需要大量投入还需要应用场景，那么区块链的创业公司该如何突破呢？
蔡弋戈：做联盟链需要很大的成本投入，技术积累需要投入，场景寻找需要投入，这也是为什么国内真正做得好的联盟链都是大公司。大公司有场景，能够长期规划这个事，而不需要短期一定有回报。
创业公司更好的选择应该是结合场景，比如说，跟腾讯合作，腾讯来做底层技术和应用，你做场景的解决方案，这样对创业公司来讲会更实际。
CE：有观点认为，出现用户数量巨大的应用才是区块链行业真正发展的标志，您怎么看待这种观点？
蔡弋戈：这个见仁见智。区块链有To C的需求，也有To B的需求。就像联盟链不一定需要很多普通用户来用，更多是解决行业和公司的痛点，比如供应链金融等场景。To C的场景还有待各界的共同探索。
关键还是要看区块链技术在To C领域，是否真正解决了原本的一些痛点、问题，提供了新的价值，这才是最重要的，如果只是新瓶装旧酒，套这个概念，那就没什么价值。
CE：我们所看到的区块链应用场景大部分在金融领域，是不是因为信用问题的解决，使区块链在金融领域的应用前景更为广阔？
蔡弋戈：区块链解决的是信任问题，而金融最大的成本就是信任，所以区块链和金融的结合是最天然的，但不代表它在其他领域就没有发挥空间。
比如医疗，电子病历可以应用区块链技术，实现在保护隐私的同时允许用户做授权。
目前普遍的情况是，很多的个人数据都存储在中心化的平台中，没有任何隐私保护，平台想用你的数据就用，个人对数据的所有权体现的很弱。而利用区块链技术，就可以做成一个个人档案，有哪些平台要用你的数据，你就可以授权，可能还会给你带来一些经济收益。比如AI要学习你的数据，是不是你就可以获得一定的收益，这都是有可能的。
CE：腾讯是第一批通过可信区块链评测的企业，这个可信区块链评测的标准是什么？
蔡弋戈：这是中国信通院推出的中国的第一个区块链技术标准，这个标准更具有实践性。
通过可信区块链评测，可以评估你是否真的用了区块链技术，是否真的具有不可篡改等基本区块链特性。这里面会提出一系列的技术检测标准，看你有没有达到，腾讯也是标准的参与方。
我们认为这个行业需要标准，不然大家谈区块链谈半天，聊的概念都不一样，甚至有些企业号称自己做区块链，就只是拿着数据库改。有了可信区块链这个权威标准以后，就可以把明显挂羊头卖狗肉的企业筛掉，让真正做区块链技术的企业获得背书。
CE：面对区块链领域人才稀缺的问题，腾讯是怎么解决的？
蔡弋戈：我们的技术人才基本都是腾讯内部转化过来的，区块链这个行业本来就很新，没有几个人做过区块链。就像当年移动网络的到来一样，你要招做安卓、IOS开发的很难，我们都是自己培养。
区块链或与互联网融合，巨头垄断将不复存在
最近，“古典互联网”和“现代区块链”之间的摩擦不断。
前两年还在频频高喊的“互联网+”，仿佛是一个遥远时代传来的余音。
互联网和区块链，在未来会是一种什么关系？
已建立20年的互联网世界，将被区块链彻底改变，而不复存在了吗？
互联网的既得利益者的财富，将被掠夺，而要重新分配了吗？
诸多疑问，悬而未决，而双方的论战，硝烟弥漫……
01 垄断的互联网时代
现在的互联网，是一个怎样的世界？
“对于现在的这个业态，我们其实极为不满。”某头部金融科技公司的CEO慕言直言不讳，互联网已被巨头彻底垄断。
BATJ、加上新一代的巨头TMD，每个巨头几乎垄断了所有的资源。
现在的互联网世界，就是巨头们的“流量牧场”。
而所有的人、公司都是牧场上的牛羊，都将被巨头收割。
“你能想到吗？我们每年支付给巨头的流量费，高达十几亿，占全公司开支的80%，甚至更高。”慕言对于这样的现状，已不满到了极点。
而区块链的出现，提倡的“分布式”、“去中心化”概念，正中了慕言的下怀。
互联网世界留给创业者的机会，已经不多。
疆土已被分割殆尽，残羹无几。
实际上，互联网的本质，就是一系列协议连接起来的网络集合。
而底层最核心的TCP/IP协议组，也并不神秘，而是长期各种协议，相互竞争中，最终胜出的。
本来，这套协议也是去中心化的，为何最终却让互联网却走向了垄断的命运？
“世界历史可以用两句话来描述，就是分久必合，合久必分。”著名物理学家、斯坦福大学终身教授张首晟对区块链研究颇深。
互联网出现之后，信息大爆炸，人们很难从繁杂的信息中，找到自己所需——于是，谷歌和百度这样的搜索应用开始出现。
进行信息结构化、重组化的网站开始出现，除了搜索，还有各种门户、应用，流量开始聚合。
于是，互联网的命运，不可避免地走向了“合”。
而张首晟认为，又到了一个“分”的关键节点。
02 颠覆？
TCP/IP协议组搭建的，是一个怎样的互联网世界？
现在，网络上所有的内容，都会根据网址，储存在服务器上。
我向服务器发送一个地址请求，服务就会帮助我导到这个地址上存储的内容。
这就是HTTP协议，也是TCP/IP协议组中的精髓。
正是这个协议，在过去的十几年里，颠覆了信息流转的方式和效率，带来了互联网革命，同时，也带来了垄断。
区块链圈子里，已出现了一个野心玩家，试图挑战中心化网站的地位。
这就是IPFS。
这是一个比较神奇的创新，也有着一个科幻的名字——星际文件系统（InterPlanetary File System）。
创始人Juan Benet为协议取这个名字，就是希望未来人类实现星际穿越时，可以使用这套协议来保存和传输信息。
它要如何来颠覆传统互联网？
IPFS协议会根据一个文件的内容，生成哈希值，这个哈希值就是文件唯一的名字。
而文件，会被打碎，分布式存储在很多节点上。在读取时，所有节点可以同时反应，所以读取速度极快。
这样的分布式存储，自然更安全。
除非你把所有节点的内容抹去，否则文件就会永久存在；而每一个节点拥有的都是碎片，无法独吞数据或者泄密。
如此看来，IPFS真的比HTTP有很多优势——更快速、更安全。
而最性感的部分，是这套系统完全打破了中心化。
信息可以通过点对点传输。
“人和人之间又可以通过区块链回到一种P2P（点对点）的交流方法。”张首晟称。
而星际文件系统，无疑提供了这一设想的雏形。
这套体系，还能形成一个“自生态”系统。
比如，每个节点，都可以上传信息，如果信息的阅读量和点赞量越高，相应就能获得更高的奖励。
所以，人人为了奖励，都尽量去提供更有价值、更有流量的信息。
这对于写作者来说，无疑是个福音。
我们不再需要今日头条等巨头的施舍，给文章推荐位置，才能获得流量。
Juan Benet的野心太大了，他一上来，就没想要和互联网融合，而是彻彻底底的颠覆。
这个世界确实看起来有点美好，但抵达未来之路，却崎岖得无法想象。
最大的阻力，无疑是来源于各国监管。
对于监管来说，只需要控制好中心化的网站，基本就能控制舆论和信息传播。
而P2P的传播，将完全失控。
这样的网络，将很难在全球推广。
推广生存的第一步，就颇为困难，而即便推行成功，顺利运转，也并不乐观。
信息的无序性，很有可能淹没网络环境。
获得最高点击和传播的内容，必将集中在黄赌毒，这是人性使然。
当然，后期恐怕还需要一些新的网络共识，并有一定的惩罚机制，才能让这个“自生态”系统得以推行。
可见，在现有的情况之下，一上来就颠覆，恐怕很难走通。
03 融合？
“区块链和互联网之间，不太可能是颠覆关系，而是基于互联网基础上的叠加和升级。”博晨创始人兼CEO、《区块链：定义未来金融与经济新格局》的作者张健告诉一本区块链。
所谓的叠加，就是在互联网TCP/IP协议之上，再加一层区块链协议，从而形成一套全新的网络。
这给互联网带来的最大改变，主要是两个方面。
首先，保证了信息的不可篡改性和所有权。
比如，文章生成时，就是带有“唯一”签名，没人可以抄袭或窃取。
在信息传输领域，这可能是区块链可以解决的最大问题之一。
其次，就是一套“价值”传输系统开始出现。
“价值的核心，就是要达成一个共识。”张首晟称。
而区块链最具魅力的部分，就是通过经济学、密码学、数学的方式，搭建了一套精巧的“共识体系”。
比如，比特币的出现，就是所有的计算机，都在吭哧吭哧计算一道数学题，就相当于去解方程，找到一个答案，这个答案是一个哈希值。
谁计算得最快，谁就可以获得比特币奖励。
“这虽然看起来，是浪费了一些周围世界的能量，其实得到了一种更可贵的财富，也就是共识。”张首晟认为，达到共识，让无序变得有序，这已是一项成本较低的方案。
区块链和Token（通证，中国喜欢翻译成代币，关于通证，可以参考《Token，是比区块链更伟大的发明？》）结合，又将产生更性感的力量。
万事万物，都进行电子化，并在区块链上进行交易、切割，价值和财富，都将极大地丰富。
所以，张健曾经说，跳出我们生存的时代，从更大的人类历史发展的尺度看，互联网和区块链的诞生，也只有短短几十年的时间差而已。
“未来的考古工作者，何尝不能说，人类同时发明了高效的信息传递网络和信息传输网络。”张健称。
这也就是，区块链和互联网叠加，将解决两个难题，信息的所有权和价值的传输。
04 垄断打破
回到互联网世界被巨头垄断的话题，双方融合之后，这个问题能够化解吗？
答案是肯定的。
本质来说，两套协议底层逻辑的不同，将产生彻底不同的时代。
现在的互联网，实际上是一套免费体系。
TCP/IP协议建起了一条条高速公路，却没有收费站。
比如蒂姆·伯纳斯·李爵士，发明了万维网，奠定了因特网内容分发的基石，但他本人虽荣誉等身，却无法从他的发明中挣到大钱。
再来看巨头们的崛起，比如蚂蚁金服帝国，是建立在马云的大数据构架之上的。
但是，注意，巨头们利用我们产生的数据，建立了自己的帝国，但是，我们作为数据提供者，享受到我们的价值回报了吗？
并没有。
巨头们迅速崛起，甚至统治了我们的生活。
这就是互联网时代的残酷现实，铺路的人并没有挣到钱，提供数字的人，也没享受到福利，而上面的应用，却成为了巨头。
可区块链的协议大不一样。
各种区块链底层协议和公链，话语权极大，他们可不提供免费的公路，而是建起了“收费站”。
最明显的例子就是以太坊。
各种基于以太坊协议的项目，只要使用了以太的“高速公路”，就需要向它的“收费站”缴费。
而以太坊这套基础设施的市值，都会因为流量增加而水涨船高。
其次，未来区块链的应用层项目，都无法拥有用户数据的所有权。
每调用用户一次数据，都需要给用户“付费”。
也就是说，未来铺路的底层协议，通过“收费站”收费，将成为巨头；数据提供者，也将获得回报、而开发应用者，将不占主导权，恐怕只能沦为高速公路上的加油服务站。
此时，互联网时代的垄断，将被打破。
未来，区块链“协议”本身，就可以撑起千亿市值。
当然，在区块链领域，并不会只有一个“协议”，在各个细分行业、领域，都会出现对应的协议。
我们将其称为“公链”。
古典互联网和现代区块链的论战激烈，实际上，两者并非非此即彼的关系。
不是取代和颠覆，而是融合加提升。
未来已来，但是抵达未来之路，恐怕还很崎岖。