区块链不是万能的，也并不是所有的行业都适合用区块链来进行改造。
但由于近期的区块链热度大增，热门项目几乎是被秒抢，人们对区块链未来发展的普遍看好，但也因此导致很多抱着“圈
钱”为目的项目团队在区块链圈子里招摇撞骗。
那么如何才能判断一个区块链项目有没有发展前景呢？除了白皮书，我们还能做哪些分析呢？
一 项目详情
项目详情一般是由项目方发布在某些ICO平台上，由平台负责审核，发布时需提交详细的相关信息。可供用户查询。以下是我们需要参考的：
项目团队成员信息是否造假
官方网站是否近期备案，匆匆上线
项目总额度是否合理，是否超量增发
项目代币分配是否合理
项目发展规划及开发计划是否清晰
二 产品分析
类型：应用类、平台类、底层技术类
根据不同的区块链项目进行对应的分析以判断该项目是否适合通过区块链技术开发，对比行业内现有的产品做分析例如现在某个项目方要做一款
去中心化的内容分发平台。我们可以参考行业内做的比较好的TOU条。作为内容分发领域的独角兽，今日头条从12年上线起发展至今，已经拥有5
亿的注册用户，DAU更是接近一亿。
用户组成：广告主、内容制造者、内容阅读者、
内容生态：UGC+PGC内容产生模式已趋于完整，内容组成多元化，图文资讯+短视频+直播
盈利模式：电商广告、信息流广告进行流量变现，
产品优势：用户量大，基于特定算法的信息分类推送，用户体验良好，用户习惯养成
融资经历：C轮10亿美元
基于以上信息对照项目的白皮书，确定此区块链项目真正的优势在哪里？如果项目白皮书不能够清晰的描述出产品的架构，只是空谈概念，那么
很大可能上这个产品是不靠谱的。
三 市场分析
竞品：不仅有新浪、搜狐、腾讯、网易、凤凰、一点资讯、zaker、百度新闻、知乎日报等一些大平台。还有一系列垂直类类内容产品与之竞争。
竞争度：大量用户已养成固定的信息获取习惯，预示着新平台在获客成本上会大幅度增加，
四 用户及使用场景分析
内容阅读者：获取资讯、娱乐放松、技能学习、情感表达、刺激眼球、政策解读、消费决策等
广告商：引流，产品促销，打造品牌调性。
内容制造者：优质内容制造，接广告，赚广告费
五 行业问题分析
平台对有效流量的界定及推荐机制导致的内容制造者收益不稳定
广告植入对用户体验的影响
某些类型产品投放信息流广告的效果不佳
附：某区块链众筹项目网站上近期项目整理
物联网：沃尔顿链
社交通讯平台：SNC、Matchpool
资产交易：OmiseGo、OpenANX、Bytom 比原链、公信宝
云存储技术：STORJ、iex.ec
应用分发、MobileGo
电子钱包：Status、Monaco
内容分发：YOYOW
智能投资：币飞
智能合约：Aeternity
数字广告：优WiFi、BAT
公司：Dcorp
ICO众筹、风投基金：Onplace
区块链交易：ICOcoin、量子链Qtum=
医疗：云医链HIS、医疗链
创业孵化器基金：Starta
区块链技术应用
数字资产：Tenx、瑞资链、ZenGold
游戏账号系统：ugChain
新媒体:云链
选举：选举链ELC
资产兑换：SWFT平台
版权：IPC知产链、印链
算力：SONM
六 技术实力分析
核心技术是否有创新性和行业前瞻性
技术可行性及实现难度
产品类型是否能充分发挥区块链技术优势
该项目是否发行测试网络
项目是否开源，一般开源的项目都会上传到github，
基于哪条区块链进行开发
使用哪种共识机制
七 团队组成分析
团队中是否有大牛
无论是技术大牛：如stratisCEO Chris Trew，Bancor创始团队的Eyal Hertzog，如Tenx的投资人包括了以太坊创始人Vitalik Buterin和分布式资本合伙人沈波等。
还是某区块链产品众筹项目的发起人是前比特币中国的联合创始人杨某科，发布的ICOcoin项目。又或者区块链项目的发起人是国内比特币“首富”李某来，发布Press one项目。都能从某种意义上说明这个项目是靠谱的。当然也存在特例，比如近期的李某来，一个项目搞的整个圈子里天怒人怨。
团队构架是否科学
法律顾问、行业咨询顾问、项目管理委员会、第三方机构
八 参考区块链项目评级网站
相对合理，评级网站有不少，各个平台的评级标准也不尽相同，可能会出现同一个项目在不同平台上给出的评级差距很大，这个时候就需要我们
自身对区块链相关基础知识有深刻的了解，够具备一定的自我判断能力。千万不要相信专家大牛，不少所谓的专家有可能是跟区块链项目发起方存在利益捆绑。
九 直接交流
最后一点，也是最重要的。无论是面对面的路演，还是论坛社区或者社群进行交流，都能够让人直观去了解这个项目的发起方是否靠谱。无论是对于区块链产品项目还是技术上一些问题都能够由项目方进行解答。是否靠谱，一验便知。