上周，在联盟链组织Hyperledger（超级账本）公布的2019-2020年技术指导委员会（TSC）成员选举结果中，来自“蓝色巨人”IBM的成员数超过了委员会总席位数的一半，这引发了人们对这家科技巨头拥有过大影响力的担忧。
据悉，IBM雇员占到了TSC委员会11个席位中的6个。其中有5位是在IBM公司工作，另外一位Mark Wagner则是红帽公司（Red Hat）的高级总工程师（IBM在2019年7月完成对红帽公司的收购）。相比之下，去年的TSC成员名单当中，只有两名代表是来自IBM，而委员会总席位数却是相同的。
虽然 IBM 在超级账本联盟中长期扮演着重要角色，其为Fabric贡献了代码（Fabric是超级账本联盟最大，也是成立时间最长的项目），但这次选举结果，却让一些IBM竞争对手公司的参与者感到不安。
Oracle（甲骨文）公司区块链平台架构师Todd Little在TSC委员会邮件列表中写道：
“很明显，IBM现在控制了TSC，这是超级账本想要采取的方向吗？”
另外，“选举投票率低”也是人们不信任这次投票结果的一个原因，据悉，在这次选举活动中，只有33%的超级账本成员参与了投票。
对此，企业区块链顾问Vipin Bharathan写道：
“事实证明，在投票率较低的选举中，尽心尽力而又组织良好的团体会占据主导地位。”
截至记者发稿时，IBM没有回应置评请求。
“蓝色巨人”影响力过大，超级账本联盟如何回应？
对于联盟成员提出的质疑，超级账本联盟执行董事Brian Behlendorf给出了他的回应。
Behlendorf写道：
“超级账本开发人员应首先以个人身份参与和贡献，其次再作为员工。”
他补充说，过去当看到TSC委员会成员出于对雇主的忠诚而采取行动时，超级账本的员工私下会给出反馈，社区可指出不当行为，而超级账本不能仅仅因为选举结果不符合成员的预期就改变选举结果。
Behlendorf在接受coindesk记者采访时指出，这次活动的投票率与超级账本在过去的经历是一致的，他说：“这不像Linux或其他开源组织，它们会有100%或80%的投票率。”
据悉，在最近的委员会选举中，有600名合格投票者，但只有约130人参与了投票活动（任何为超级账本贡献代码的人都可参与投票或竞选）。
Behlendorf 在邮件列表中表示，由于IBM对超级账本联盟的技术贡献超过了与该联盟有关的任何其他公司，这并非是IBM第一次被怀疑拥有过大的控制权，而这也并不是IBM公司的初衷。
他写道：
“我曾明确表示，IBM不希望看到这种结果，是他们把Fabric带到了超级账本…… 但我相信这些都是过去的事了，他们不再为Fabric贡献一半以上的代码。而在超级账本联盟，除了Fabric之外，还有很多其他的项目，IBM也会支持这些项目，这推动了Indy和Sawtooth项目的发展，现在其还开始欢迎Besu。或许这是其他投票者对IBM聘用的候选人感到满意的原因之一。”
超级账本如何实现更好的治理？
Blenhendorf随后还建议TSC扩大其委员会的规模，或一次性增加一组新的TSC成员，以实现更广的代表性。
Todd Little则争辩说，TSC委员会的要求似乎是缺乏的，他说，在投票过程中，一个可能的结果会是由非超级账本成员管理的指导委员会。
Little写道：
“对我来说，TSC没有任何多样性要求，这似乎有点奇怪。” 而在回应Behlendorf的说法时，他补充道：“你说的对，TSC成员代表个人，而不是公司，但他们中的每个人都知道谁在给他们的面包涂黄油（指给好处）。”
然而，以太坊经典（ETC）合作社执行董事Bob Summerwill则指出了另一种差异性胜利。
据悉，埃森哲新兴技术部门的技术架构师Tracy Kuhrt和IBM开放式技术公司的软件工程师Swetha Repakula也赢得了这次委员会的席位，而她们都是女性。
Summerwill在邮件列表中写道：
“虽然我同意这次委员会选举结果不太理想，但我必须借此机会祝贺Tracy和Swetha当选委员会成员，要知道多年来，TSC委员会一直都是男性成员。”