矿工有诱因却维持比特币的基础建设，因为如果比特币网络失败了，他们通过挖矿赚得的，或者可以赚得的所有尚未转换的比特币将损失或者失去价值，或者是蒙受高风险，再深入探索诱因之前，我们必须准确了解矿工提供的服务。
他们提供的服务并不是交易验证，每一个成熟的节点都能够自行验证交易，矿工提供的服务其实是保持力量的分布化，是什么力量呢？决定每个区块链纳入哪些交易的力量，铸造货币的力量以及对真相投票的力量。
我们简单做一个实验。让一个个人电脑投入到一个矿池进行挖矿工作。可以算出挖出的比特币的价值远远低于在这一段时间里面消耗的电力。所以，使用个人电脑来挖掘比特币的时代已经过去了。也因此对原始比特币协议做出设计修改时，不论是升级或是建立一种替代币，都必须牢记一点，必须有适当足够的经济诱因，保持矿工分权化网络能够用大笔的比特币来换取矿工提供的优良价值，比特币核心开发者把这些工作设计为一台能够在杂货店购买牛奶的机器人，如果这个机器人没有一个鼻子，那么过不了多久，杂货店店家就会发现它无法分辨牛奶坏了或者没坏，将被店家讹诈，付钱买到一堆坏了的牛奶。这意味着数量较少且分布于世界各地的矿工可能和数量较多且集中于一地的矿工相竞争，而势均力敌，问题在于这有没有可能做到。
由于被挖出的比特币每次年检，当挖矿的报酬降至零时，会发生什么情景呢？挖矿景气取决于比特币的市价，市值下跌，一些比特币矿工就会停下他们的挖矿，但仍然继续玩，指导价值回升，其他矿工没有财力可以停下来玩，他们要不就是维修他们的挖矿器具，要不就是把这些器具的处理能力转用于另一种可能更赚钱的替代品，但是在此同时仍然有其他人加入狂吃，把它们的运算力用与节点结合起来，希望通过这个来提高挖掘到比特币的机会，至少获得一些报酬聊胜于无。
另一个解答是收取手续费，中本聪写道，将会有交易费，让挖矿节点由经济诱因尽可能纳入更多的交易，当挖掘出的总币量达到原始造币数量的上限极点，最终将只靠交易费收入，所以当全部比特币被挖掘出来以后，将可能会出现收费的结构，例如数十笔的极点费用。
每个区块的容量上限固定，一个矿工能够在一个区块中纳入的交易量有限，因此矿工将会先纳入收费比较高的交易，让那些收费的交易去争取可能的剩余空间，如果你的交易支付的交易费足够多，你可以期望某个矿工将把它放入下一个区块，但是如果网络繁忙，你交了交易费太低，可能得经过两个或者更多的区块之后，矿工才会把你的交易记录到区块链上。
这对于那些现在负担不起费用的人来说有什么意义呢？收取交易费不会降低区块链相对于传统支付方法的优势吗？创投家曾经说，费用反应验证一笔交易的边际成本，在区块链的挖矿报酬持续每4年减半的情况之下，如果没有交易费作为对矿工的经济诱因，杂凑率可能会降低，杂凑率降低使网络的安全性也就会降低。
之前可能导致发生51%攻击的问题，一个巨大的矿池或者几个大矿池联合而成，将掌握51%的杂凑律在握，在如此大的火力之下，他们可以构成多数矿工投票劫持区块的生成，在比特币网络上强迫接受他们真相版本，他们未必因此致富，他们能做的是去逆转，他们本身的前一个区块里的交易，就好像信用卡的退款一般，比如说攻击者向同一个商家购买一个高价产品，等到它出货后攻击这个网络，取回他们已支付的钱，这不是指攻击者在区块链末端加入一个新的区块试纸，回去把内涵他们所有购买交易的那个区块以及所有后续区块重做一遍。与此同时这个网络仍然继续生成新的区块当这个分支变得更长时，它就变成一个新的有效力区块链。
对采用工作量认证模式的发动的五百分之五十一攻击源于挖矿，你的高度集中对采用权益认证模式发动的攻击，则是源于货币掌控的高度集中。
交易所通常是最大的权益持有人在一起，管辖区交易所必须获得牌照并接受监管，他们也有信誉风险，因此他们有多重诱因去保护他们的品牌价值，已转换钱包内的货币价值，但是更多的货币流通价值波动性更大，更多策略性资产注册与POW或POS区块链之下，攻击者可能不在乎任何的这些成本。